Il vient d’arriver sur le marché, mais il comporte des failles : le masque FFP2 de forme KN 95 ne garantit pas «une protection adéquate», avertit l’Institut national de recherche et de sécurité (INRS).
Le FFP2 est réputé plus protecteur que le masque chirurgical, mais il est aussi plus difficile à mettre correctement. Dans un communiqué, l’INRS rappelle d’ailleurs que le matériau filtrant n’est pas le seul critère d’efficacité : l’ajustement au visage est aussi essentiel pour garantir une bonne protection.
Or, sur les sept modèles proposant la forme KN 95, moins de 1% des ajustements ont été réussis, expliquent les experts. A la suite de ces tests, l’INRS ne recommande donc pas «l’utilisation de ce nouveau type de masque «à pli vertical et à élastiques derrière les oreilles », car ils s’avèrent «très difficiles à ajuster au visage», précise l’organisme.
Si les masques FFP2 régulièrement testés par l’INRS laissent apparaître «une grande variabilité des résultats» pour un même modèle, selon les visages des utilisateurs, «chaque personne a pu trouver un modèle de masque s’ajustant bien à son visage», soulignent les experts. «Ces résultats soulignent l’intérêt de disposer de plusieurs modèles de masques pour choisir le mieux adapté grâce à la mise en place d’essais d’ajustement», en concluent-ils.
