Depuis les lois de bioéthique de 1994 (réformées dix ans plus tard), le Code civil énonce clairement à l’article 16-1 que «chacun a droit au respect de son corps» et que «le corps humain est inviolable». Ce principe protège toute personne contre les atteintes physiques non justifiées médicalement, qu’elles soient infligées par un tiers ou même consenties par l’intéressé.
L’article 16-3 précise, notamment, qu’il ne peut être porté atteinte à l’intégrité du corps humain qu’en cas de nécessité médicale pour la personne, ou, à titre exceptionnel, dans l’intérêt thérapeutique d’autrui. Le consentement de la personne est donc requis, sauf urgence vitale. En pratique, cela signifie que toute intervention invasive, même acceptée par le client, est interdite si elle ne répond pas à un objectif médical et n’est pas réalisée par un professionnel de santé.
Pratiqué avec des aiguilles pénétrant la peau, le microneedling illustre cette frontière. Même si la profondeur est faible et que l’objectif est purement esthétique – par exemple, améliorer la texture de la peau -, l’effraction cutanée déclenche l’application du principe d’inviolabilité, estime aujourd’hui la DGCCRF. Seul un médecin peut donc le pratiquer légalement.
Quand l’esthétique devient un acte médical
Au-delà du microneedling, la réglementation considère comme actes médicaux de nombreuses techniques impliquant une pénétration dans les tissus ou un geste invasif. C’est le cas, par exemple, des injections de toxine botulique ou d’acide hyaluronique, même quand elles sont réalisées dans un but purement esthétique, de la carboxythérapie, qui consiste à injecter du gaz sous la peau, ou encore du tatouage médical, comme la dermopigmentation correctrice à visée paramédicale.
Dans tous ces exemples, ce n’est ni le caractère esthétique de la prestation ni le consentement du client qui font foi, mais bien la nature du geste lui-même : dès lors qu’il franchit la barrière cutanée, il entre dans le champ médical et ne peut être pratiqué que par un médecin.
Bref, la règle est finalement simple : dès qu’une technique implique une pénétration dans la peau, elle sort du cadre légal de l’esthétique et devient un acte médical. La proposer expose donc à des sanctions pénales et administratives. En cas de demande de la part d’un client, l’orienter vers un médecin reste alors la seule option conforme à la loi.
LIRE AUSSI : Faux cils et browlift : qui peut pratiquer légalement ?
