Le bras de fer judiciaire se poursuit. A Rennes, le tribunal administratif a suspendu jeudi la fermeture des salles de sport ordonnée par la préfecture, tandis qu’à Lille, tout comme à Bordeaux et à Nice, la veille, le juge des référés a rejeté la demande des syndicats professionnels.
La requête des gérants de salles de sports qui contestaient un arrêté préfectoral du 25 septembre, a été suivie par le tribunal administratif de Rennes, contrairement à deux premiers revers, mercredi, à Bordeaux et à Nice. «La liste exhaustive des foyers de contamination recensés en Bretagne au 11 septembre 2020, en cours d’investigation ou maîtrisés, ne comporte aucun établissement de cette catégorie», note le juge des référés dans son ordonnance, rapporte l’AFP.
Le magistrat a estimé qu’«en l’état des données et informations soumises au tribunal, les salles privées de sport ne pouvaient pas être regardées comme des lieux de propagation active du virus Covid-19». Par ailleurs, il a souligné que l’interdiction portait «une atteinte grave et immédiate à leur situation économique et financière, déjà impactée par la fermeture imposée durant le confinement», ajoutant que la mesure n’était pas «nécessaire et adaptée aux buts poursuivis» de lutte contre le virus.
À Lille, en revanche, la justice administrative a préféré maintenir la fermeture des salles de sports ordonnée par la préfecture depuis le 25 septembre, estimant que cette fermeture «n’apparaît pas disproportionnée au regard de l’objectif de protection de la santé publique poursuivi», est-il précisé dans un communiqué de la préfecture.
L’arrêté «ne remet pas en cause la possibilité de pratiquer des activités sportives» et «vise seulement à interdire, pour une période limitée dans le temps à quinze jours, des activités physiques qui, parce qu’elles s’exercent dans des lieux clos couverts, favorisent une contamination et une circulation accélérée du virus», poursuit le texte.
